Это вопрос не возраста, а отношения к себе и миру. Оно ставится, как любой навык и от возраста зависит... ну, лет до 20 зависит еще, а дальше уже не очень.

Во-первых, возраст часто приходит один. Я знаю адекватных наших ровесников и знаю инфантильных истеричек на много лет старше нас.

А, во-вторых, не надо обобщать ^^. Никогда не знаешь, какие у человека на самом деле проблемы, с чем ему приходится справляться. Мы видим только верхушку айсберга, когда дело касается других.

Просто, я думаю, у тебя выборка сверстников в основном не просто сферический портрет миллениала в вакууме, а все ж ролевики и фрики всякие) а с легким отношением к жизни, попуском и здоровым ограничением на рефлексию среди фриков как правило туго) потому что интеллекта-то отсыпали, а вот умение попускаться и не циклиться на ерунде каждый нарабатывает лично, потом и кровью. С интеллектом оно нарабатывается сложнее, естественно, у интеллекта любимое занятие - загнаться.

Однозначно третий вариант.
Такие, как ты описала "ровесников", у меня среди знакомых есть и на 10 лет старше, и на 20.%)
Возможно, с возрастом меняется процентное соотношение к тому, что таких "нервных" становится меньше, но не то чтобы очень сильно.
Ну и среди тех, с кем мы примерно одного возраста (я же правильно помню, что мы с тобой тоже одного возраста?), вполне достаточно весьма спокойных и уверенных в себе людей. Себя я в принципе тоже к ним отношу.%) Хотя у меня всякое бывает, но всё же обычно так.%)

ninquenaro, Беркана как-то сказала хорошую фразу "У каждого человека есть потенциал для личностного роста... но у некоторых он небольшой." Мне как-то грустно думать, что после 20 отношение к себе и к миру уже не меняется, особенно если говорить о людях, делающих какие-то выводы из прожитого опыта, а не просто плывущих по течению...

Mr. White, Не знаешь, какие проблемы у него в жизни или какие проблемы у него в голове?) Будем честны, чаще всего мы просто убиваемся по всякой херне вместо того, чтобы спокойно и последовательно эти проблемы решать. И вот постфактум я смотрю на некоторые вещи в прошлом, где я вела себя, как истеричка, и думаю "ой, чот я ебу дала", но продолжаю в том же духе(

Noordkrone, У меня выборка обеих групп из ролевиков и всякой театральной-творческой среды) Другой вопрос, что знакомых сверстников просто больше. И первая группа - это не про легкость, попустительство и отсутствие интеллекта, это про рассудительность, спокойствие, уверенность и мудрость. Раздолбаев, которым прост на все класть, я в выборке особо не рассматривала вообще) Не согласна, что желание загнаться - признак большого интеллекта)

ColdRain., Мне 24 сейчас, так что примерно где-то одного) Хорошо тебе к ним относиться х) Я вот тоже хочу, но чот не получается. Драма-сложно-беда и прочие вопли раненой чайки. Иногда мне кажется, что взрослые просто не ноют о своих проблемах таким детям, как я, а дети детям легко рассказывают про свои трагичные эпичные беды)

Journey to the stars, эм, ты вот сейчас делаешь выводы, прямо противоположные сказанному. До двадцати лет этот навык еще ограничен функциональной незрелостью организма, недоустановившимся гормональным фоном и недоформировавшимися навыками мышления. После двадцати он ограничен в основном нежеланием сесть и подумать.

ninquenaro, Хм, поняла, ты имела в виду, что после 20 навык перестает зависеть от возраста, а я подумала, что перестает ставиться. В целом да, вероятно, так. Ну и жизненный опыт, конечно. В каких-то обстоятельствах приходится быстро взрослеть, а каких-то можно долго сидеть на попе ровно и прокрастинировать. Вот Влад говорил про "мы не знаем, какие у человека проблемы", но факт в том, что кому-то проблемы и трудности помогают стать взрослее, а для кого-то это повод пострадать и уйти куда-то со словами "ойвсе". И вот я заметила, что я и многие люди моего возраста частенько выбирают второй вариант вместо "сесть и подумать".

Journey to the stars, я имел в виду, что около 20 лет заканчиваются чисто физиологические ограничения, да.

Мне кажется, что все твои варианты ответа верны. Всё очень индивидуально (вариант три), и в тоже время есть общие тенденции как связанные с жизненным опытом и, отчасти, возрастом (вариант два), так и с тем культурным и историческим контекстом в которым мы как поколение рождаемся, растём и живём (вариант один). При этом они ещё более взаимопроникающие, потому что опыт зависит не только от личной истории, но и от того самого контекста.
Если углубляться в рассуждения...Грубо говоря, спокойствие, вера в себя, вот всё это, на мой взгляд, складывается из врождённых качеств (темперамент, тип нервной системы, вот эта приземлённая биологическая часть), уже индивидуальных для каждого человека. Потом на неё накладывается личный опыт. Опять же сугубо индивидуальный. Кто-то в пятнадцать уже хлебнул столько, что никогда не будет переживать ни по поводу сломанного ногтя, ни по поводу переезда. А кто-то до тридцати (или больше) живёт в тепличных условиях и всё ещё видит в этом трагедию. Понятно, что утрирую, но так понятнее, что я пытаюсь сказать. И в тоже время есть какие-то вехи, которые плюс-минус в одном возрасте переживает большинство людей, т.е. получают примерно один опыт. Дальше индивидуальная переработка его. Но вот честно, разница между получившими и не получившими этот опыт видна всё равно. Я имею в виду такие вещи как жить самостоятельно, например. Между тем, кто начал сам управлять своей жизнью и решать свои проблемы в восемнадцать и тем, кто впервые столкнулся с этим в тридцать всё же большая разница, если взглянуть на них в эти самые тридцать. Отчасти, другой опыт перекрывает эту разницу, но не полностью. Так вот, такие вехи обычно проходятся в плюс-минус одной возрастной группе, потому возраст имеет некоторое значение, хоть и весьма условное. Ну, и о поколении. Тут, как мне кажется, странно отрицать важность условия. Согласись, то что кажется важным и серьёзным нам и то, что казалось важным и серьёзным нашим бабушкам-дедушкам, жившим в войну - это не разница даже, это пропасть. Тот самый контекст, который влияет на опыт поколения в целом. Опять же, это пример из крайностей. Но даже если посмотреть на изменения в окружающей действительности за десять -пятнадцать лет - они огромны.
Все это растекание мысью по древу можно свести к тому, что имхо, помимо биологии тут важен именно жизненный опыт. И уже он складывается из множества деталей, среди которых все предложенные тобой и ещё вагон других.

Кстати, а "люди твоего возраста" - это сколько примерно?

Sullenwen, Мне 24, но по выборке я смотрела примерно 22-26 =)
Согласна насчет взаимопроникаемости вариантов))
Да нет, в целом даже не утрируешь) С другой стороны, те, кто до 30 чувствовал поддержку семьи и вот это все могут быть куда менее нервными, чем те, кого в 17 выкинули и крутись, как можешь. Возможно, к 35-40 жизнь приобретает некоторую стабильность, когда в целом уже понятно, что у тебя с работой-жильем-семьей-планами на будущее, и даже если какая-то сфера в жизни пошатнулась, ты всегда можешь опереться на остальные. А в нашем возрасте толком ничего еще не понятно, и от этого с уверенностью ощущения себя в мире все как-то печально. И потому что получается в "спокойно и последовательно", и как-то все на драме. Ну вот лично я уехала за две тысячи километров от семьи в 17 и с тех пор живу самостоятельно, но это не мешает мне быть драмаквин х)

И первая группа - это не про легкость, попустительство и отсутствие интеллекта, это про рассудительность, спокойствие, уверенность и мудрость. Раздолбаев, которым прост на все класть, я в выборке особо не рассматривала вообще) Не согласна, что желание загнаться - признак большого интеллекта)
Но "попуск" - это и близко не "попустительство" Это способность не входить в пике, смотреть на ситуацию отстраненно и не позволять собственным переживаниям себя задушить.
Так что я и не имела в виду раздолбаев, которым на все класть. Я имела в виду людей, способных не полностью идентифицироваться с текущими проблемами, абстрагироваться, адекватно решать встающие вопросы и т.д. Это и приводит к нормальной, полезной "легкости", когда практически ничто - не конец света, потому что есть адекватное понимание, что твоя жизнь больше этой ситуации.

"Желание" загнаться - признак эмоциональной и интеллектуальной разнузданности, а не интеллекта. А вот склонность загоняться и изводить себя чаще бывает на фоне сильного интеллекта, потому что именно он отвечает за лишнюю рефлексию, отравляющую жизнь. Грубо говоря, если человек тупой, у него скорее всего не случится ежевечерних размышлений о бренности всего сущего, он если и будет депрессовать, то на более примитивных уровнях, без яркой интеллектуальной окраски.
И это как бы параллельные вектора - интеллектуальный уровень и адекватность, - но на фоне сильного интеллекта загоны виднее и очевиднее. Без него все, может, и не адекватнее, но "проще".

Journey to the stars, вообще, это интересная тема,на которую можно говорить часами ))

Noordkrone, А, ну тогда да, абстрагироваться и адекватно решать вопросы - входит в то, что и я имела в виду))
Рефлексия на мой взгляд лишней никогда не бывает, направленность ее только бывает здоровой и нездоровой. Размышления о том, что все - тлен и смысла нет, приводящие к депрессии - суть непродуктивны. А размышления о том, что именно привело к некой неприятной ситуации, в чем причины того или иного явления, что с этим можно сделать или можно было сделать теоретически, выводы на будущее - суть продуктивная рефлексия, которая вероятно поможет извлечь из жизненного опыта пользу, а не просто пострадать и забыть. И вот для второго интеллект нужен, а загнаться и изводить себя можно с любым интеллекта, да, по разным поводам и на разных уровнях, но суть явления та же.) Ну да, я понимаю, что гопнику Коле не до страданий о бренности бытия, но наверное у него какие-то свои драмы х)

Sullenwen, мне нравится говорить часами на сложные темы, это увлекательнее, чем часами говорить про ерунду х)

Journey to the stars, а вот я чего-то прихожу к тому, что не всегда рефлексия, даже представляющаяся нам "продуктивной", полезна. Потому что зачастую уводит от реальности очень незаметно, плюс дает эффект ложного успокоения - раз столько раз внутри себя все обсосал и логичные выводы получил - значит, и проблемы и дискомфорта уже как бы нет. Это зачастую сублимация, как кухонные разговоры о политике - пару часов потер про то, как все хреново, помечтал о лучшем мире, понастроил концепций - и уже вроде как и жить легче.
Но это сложная тема) И, конечно, чтобы осознанно ограничивать рефлексию, нужно сначала научиться рефлексировать, и это необходимый этап развития. Но я по себе вижу, что часто в нем и застреваешь.

Noordkrone, В политике мы мало что можем, кроме как перетереть о ней на кухне, а в своей жизни - можем. Но да, переходить от рефлексии к конкретным действиям, а не только сидеть на диване и размышлять о разном - это важно.

Journey to the stars, не знаем, какие проблемы по жизни, прежде всего. Иногда такое дерьмо вокруг, что какая-то мелочь может оказаться последней каплей или значимой для чего-то более глобального, но нам со стороны не видно, мелочь и мелочь.

Что касается проблем в голове, то их тоже стоит учитывать.

Соглашусь с тобой, корреляция с жизненным опытом не очевидна.

Что касается драматизирования, то ты в разные моменты, кажется, смешиваешь разные вещи. Инфантильность и нежелание решать свои проблемы ("ойвсё") - это одно, а просто сильные переживания - совсем другое.

Mr. White, понятие "какое-то дерьмо вокруг" тоже весьма субъективно) Кто-то может считать, что без последнего айфона и поездок на Гавайи жизнь такое дерьмо, кошмар. И вот сломанный ноготь стал последней каплей. Это я в основном к тому, что отношение к проблемам как таковым и умение решать их без истерик не особо зависит от того, какие именно у человека проблемы.

У меня оно идет где-то рядышком. Именно сильные переживания не по делу и приводит к "ойвсе" вместо взвешенного решения проблемы. И именно в неадекватном эмоциональном состоянии мы обычно творим всякие глупости.

Мне 28. В 22 я была более истеричной и неадекватной, потому что хуже знала себя, была менее независимой и менее счастливой. С другой стороны, у меня в принципе есть косяки и сильные стороны, и соотношение таким же и осталось. И по слабым сторонам я до сих пор не особенно адекватна)

И, конечно, чтобы осознанно ограничивать рефлексию, нужно сначала научиться рефлексировать, и это необходимый этап развития. Но я по себе вижу, что часто в нем и застреваешь.

А еще можно по результатам рефлексии придти в выводу, что меньше надо рефлексировать, и стараться его придерживаться. То есть это "от ума" тоже вполне можно сделать, имхо, необязательно "от мудрости".

Journey to the stars, нет, я не такие ситуации имел в виду.) А, скорее: много работы, мало денег, болезни, проблемы в семье, бросил партнёр, украли телефон, И ТУТ СРАНЫЙ НОГОТЬ. Ну да это не так важно. Важно то, что люди имеют право на свои эмоции. Да и полезней пережить эмоцию, покричать "ойвсё", а потом пойти решать, потому что иначе как раз можно наломать дров.